close
97.11. 03 

美國大選總統大選進入尾聲 最後一天 最後一晚
這場全美民眾超乎以往熱衷參與涉入的選戰 終於即將要揭曉結果

首先 Bush自2000年開始執政 許多政策力守保守主義來宣揚美國國際霸權勢力
戰打了不少 經濟跌進谷底深 911後的反戰聲浪逐漸高漲
共和黨這八年 讓許多人民亟欲尋求新的政府政策契機

民主黨從一開始黨內候選人提名與角逐戰 就吸引美國人民目光
最後兩大角逐人選 Obama和Hillary
一個是實力堅強充滿新朝氣的伊利諾州具黑人血統的參議員
一個是政治資源背景雄厚的女性候選人
從兩人具有話題性的組合對戰讓民主黨黨內角逐戰 即吸引美國國民眾的注意
許多重要議題 如族群議題 女權議題 國際議題 社會福利議題 等等兩人相互分析辯論 
再再讓對共和黨執政八年失望的人民逐漸涉入關心選戰

反觀共和黨的McCain 到是悄悄的成為黨總統候選人 隨即展開全美造勢活動

Obama和Hillary因為雙方實力過於接近 選情一度膠著
從年初開始雙方激戰數月 年輕的Obama逐漸累積人氣實力 Hillary聲勢逐漸下滑
終於在六月時 Hillary宣佈concedes 放棄角逐 同時也希望自己的支持者能繼續支持Obama
Obama正式成為2008年總統大選的民主黨候選人

和二月就開始造勢的McCain相比 Obama起步時屬晚
不過先前黨內角逐累積的人氣並不是浪得虛名
Obama對許多政策皆有精闢的見解與分析 具有大將之風的儀表談吐之外  其陣營的正面形象亦為其選戰加分
不過數月 Obama領先McCain的百分點越來越多
反觀McCain 幾場電視辯論以來 並不見他對政策議題提出什麼具有開創性的想法 反而自掘墳墓似的頻頻失言失態 
以第三者角度來看(不具投票權的我 只是就事論事的觀察McCain先生的言行)
十月的電視辯論 McCain不似Obama那樣積極正面的去回應辯論問題 而是答非所問的將重點放在拉近民眾距離
或許因為Obama的親民讓他起了危機感
McCain著名的該場電視辯論口頭禪"my friend" 播出隔天即成了眾多節目嘲諷的標的
當觀眾極欲知道McCain對某政策的回應時 他的回應竟是文不對題的抱民眾大腿 難怪惹得眾聲喧嘩
接著 下場電視辯論 民調落後程度逐漸拉大 讓想覽回人氣的McCain再度失言 竟然拿自己的禿頭開玩笑
第一回看到這樣這麼不專業的政策辯論
或許老美習慣開玩笑 但這樣的政治玩笑引發的後續效應 應該不會讓McCain笑得出來

再者 McCain陣營打出的廣告也相當引人非議
將Obama的電視辯論發言截斷取意 播放出完全不真實的片段
再度讓有收看電視辯論的民眾反感
往年總統大選的電視辯論是沒人要看的 今年觀眾卻特別多 全國上下熱衷收看 
因此 這些不正面的廣告片段 也成為McCain的致命傷之ㄧ

接著 支持McCain的民眾和政治人物發言也總是讓人丈二金剛摸不著頭緒般的匪夷所思
某位支持McCain的民眾 在進行造勢活動時 就在電視前大聲疾呼 他絕對不會投給Obama "因為他是中東恐怖份子" "他和恐怖份子有關係"
........XD 不是皮膚黑就是恐怖份子阿
這真的是道道地地大白人主義!!! 名副其實的種族歧視!!!!
可怕的是 這樣想的美國民眾為數還挺不少的
讓更多美國人講起這個就自覺尷尬 怎麼自己的國家會有這樣分辨不清事實的基本教義派保守分子
另外 阿諾這位共和黨加州肌肉州長 見到長期支持民主黨的加州支持Obama的比例越來越高(加洲傳統以來原本就很民主黨)
為了幫McCain說話 阿諾竟然在公開場合嘲笑Obama沒資格當美國總統 "因為他瘦不經風 一點肌肉都沒有"
這....實在跌破人眼鏡
阿諾再怎麼有肉沒腦 政治人物也不該說出這樣沒什麼格調的話 尤其是外貌這類的人身攻擊
讓聞者不禁想到 "阿你怎麼不看看你家那位71歲老先生 不要說肌肉了 連執政四年的力氣都不曉得有沒有"
重點是--->這根本和選舉正事無關 只是很無聊的新聞炒作

McCain在爭奪民調上節節敗退 不過其實最大的敗筆 是他所挑選的副手Palin

Palin是個少見的鮮寶 她的鮮事一籮筐 讓McCain陣營完全無法招架 更讓McCain頭大
出身阿拉斯加州長的她 的確和就是那樣的不食人間煙火
完全沒有國際觀 沒有全球關 問她國際議題 她竟然馬上回應"從我家可以看到俄羅斯..."
不要說要她對中東戰爭提出什麼讓人願聞其詳的見解了
她的見識不足讓人驚訝 是個很典型的美國內陸只關心自家事的保守無知分子
很明顯的 她就是那種看到08年亞洲最新流行穿著時 會在心裡os"那女生怎麼這樣穿 怎麼那樣搭配顏色" 然後把對方當外星人看待的美國典型內陸白人
殊不知這個世界除了農場和稻田 與英文外  還有更多多元精緻的文化存在
於是Palin成了最具有趣味性的話題人物 她反而怪罪McCain陣營 沒有讓她準備好就要她上電視節目 
另外 從日前的選舉衣物資金運用事件 可以看出 Palin還真是懂得怎麼扯McCain的後腿
這兩個人根本不是拍擋 
而是在各自照自己的戲碼演戲

Palin每每無法預測的言行 成了McCain角逐選戰中最不定時的炸彈
完全沒有大將之風 言行舉止也不具有政治專業性外 
她倒是公認的美女 還有 她的發言都相當具有媽媽與主婦的味道 還算可以拉近和選民的距離 
(不過這並不是選民樂於見到的 不然叫自己的媽媽出來當總統就好了)
以上大概是她所能從社會上得到唯二的正面回應

當初McCain希望網羅婦女票源 才會不顧黨內反對聲浪邀請Palin當任副手 他現在應該很後悔吧
Palin沒大腦的發言 讓許多女性反而覺得那是種對女人的嘲諷
要拿到女性選票不代表硬要派出個完全不夠格的女性副手 這樣反而是在貶抑女性
女人的票沒那麼好拿的

Palin和Hillary根本是天差地北的兩種女性候選人
Hillary完完全全可以獨撐大局 獨攬一面 
但Palin 連她為什麼可以當州長現在都引起眾多人思考
這從她自己的阿拉斯加州一面倒的支持Obama可以看到 許多人對她能力上的質疑與不信任

許多媒體指出 多數美國民眾認為沒有理由不投給Obama--->除非那個人有種族歧視 或是真的沒腦
Obama能力實力各方面皆相當突出
McCaiin在無法突破Bush的政策思維之下 很難給美國民眾理由去支持他(尤其是Bush的政策已經夠引人詬病了)
加上大家最害怕McCain萬一出意外 Palin順勢當上美國總統......
說真的 那會是個很難以想像的可怕局面 或許會是美國獨立後有史以來最大的危機
即使如此 還是有很多死命支持共和黨的人 
像這種投黨不投人的民眾每個國家都有 就算候選人再爛也會投給他

不過 這不代表Obama可以順利贏得選戰
美國的投票制度向來都是最需要改進卻沒有改進的現代系統之ㄧ
民眾投票後票數加總 贏得該州的黨可以拿下所有的州代表票
簡單的說 不採一人一票制 而是加總州代表票 看拿下幾州 幾票
因此 得"人票"最多的候選人不一定可以拿下最多代表票 (雖然大州的代表票也多 但和人數是完全不成比例的) 
Bush在2000和2004年之所以贏得選戰 並不是因為他拿下最多人票 而是最後贏對州 
(至於他00年怎麼贏得佛州的 04年有沒有做票 目前依舊眾說紛紜 )
搖擺州在這時的選情就顯得異常重要了
美國最著名的搖擺州非佛週末屬 有27張代表票 每回選舉都搖擺不動
佛州選民也就成了兵家所爭之必須

early voting早已開始 目前民調看起來 Obama情勢看好
最後結果如何呢? 明晚就知道了

 

上週五去City Hall 剛好目睹early voting
只有resident可以提早投票喔



見到了可以和迪士尼相比的人龍 大概有幾百人長 把city hall各各角落團團圍住
B說 以往很少見到這樣的陣仗
可見這回人們有多熱衷投票了

照這陣仗看來 不曉得要排上幾個小時才會輪到自己




在倒數一天左右 CNN預測Obama可以拿下291票
至少需要270張票贏得選舉 而未定的票大概還有90張



這是我最愛的一張圖 常常和B一起check 
CNN的預測圖:
深藍色代表民主黨Obama必拿州--->都是東西岸重要政治經濟大州哪 WA CA NY  MA NJ等等
淺藍色代表投給Obama機率大的州---> 像PA WI等等
深紅色代表共和黨McCain必拿州---> 大多數都是中西部小州 (佔地大卻重要性不大的州) 當然有非共和黨不支持的大州TX
                                                                (不過這預測依舊有可能改變 像AK 民調就指出非常有可能翻盤轉於支持Obama)
淺紅色代表投給McCain機率大的州--->相當訝異只有4州 代表票也都不多
黃色的哪 就是有名的搖擺州啦 以佛州為首 共佔90票




電子民調全國示意圖
藍色代表Obama 約可拿下51% 紅色代表McCain約44%



點進WI州看看WI的最新一期的民調
左邊第一欄是CNN結合四個民調預測的結果 其他三欄則是其他三個在地組織做的民調 (poll2是敝校做的)
四個民調綜合來看 Obama都有53%左右的勝算

WI州除了M城之外 基本上都非常共和黨 非常保守(沒辦法 中西部州最愛保守主義了)
但M城傳統以來就是個相當民主黨的城市 又是首府
加上非常意識形態上左傾的敝校 
廣大M城的居民和M城以外的小鎮們對抗 WI州一直都是淺藍色的偏民主黨州

在M城 幾乎不可能看到McCain標誌與旗幟
家家戶戶草地上 路上來來往往的車屁股 都是show著Obama相關標語貼紙
但出了M城 越往北開 越可以看到McCain標誌出現 (幾乎都是插在田裡)




這是1992年 Clinton對Bush Clinton大勝370票 
2000年對Dole更贏得379票

那八年 和接下來Bush執政的八年相比 美國各方面發展都很不錯



這是2004年 Kerry 對 Bush 
Bush小贏15票 引起排山倒海的反對聲浪
而2000 Gore對Bush 
Bush更僅小贏5票 當年的佛州驗票疑雲 讓Bush的正統性八年來一再受到質疑
(不過再怎麼被質疑 他還是做了八年總統 打了八年仗)
候選人要贏還是要贏的光明正大 不然不磊落的勝選 只會埋下下回選舉的敗筆之一  引起人民的反感

老實說 當年我還真的都比較欣賞Gore與Kerry
真的很難料到Bush會臨時翻盤 

不過選舉就是這樣 誰料得到這回聲勢一面倒的Obama有沒有可能也臨時被翻盤




最後 這是上週五city hall的辦事人員Halloween裝 真是可愛!!  
Halloween的市府滿是過節氣氛 
和巫婆申請文件的經驗很是特別

明天B不用上班 應該也會親自去投票
他說我可以一起進去看 ps
再想想吧 感覺要排隊排很久耶.....




ps

很扯吧 台灣的投票超嚴謹的 怎麼可能攜伴一起投
不過我也不清楚 據說並沒有非常嚴謹 就進去簽個名驗個證件 就可以投了

話說 忘了幾月時 也和B一起去投民主黨黨內選舉
(美國很神奇的阿 各州各有各的算法 有的州只有民主黨可以投黨內選舉 有的州不論政黨人人都可以投)
B很愛選在選舉快結束前去 人潮皆散去 比較方便
望著空蕩蕩的投票房間 兩排桌椅三三兩兩坐著選務人員
當時 我想說我在門口等就好了 還張望了一下警察在哪裡.....(XD台灣的習慣咩 都馬有警察幫忙驗身分證和管理秩序的嘛)
美國沒有警察在投票場地出沒 只有話很多的選務人員 還和民眾聊天....(XD 台灣都很肅靜的耶.....)
簽個名驗個證件 B拿到選票後 拉著我的手前往票口作業
我大驚 很怕被選務人員大聲斥責 心虛的回頭望望結果他們只繼續聊他們的天.......
(台灣的法治教育做的真好哪 其實投票本來就不能給別人看 有失公允耶 ---這等於亮票嗎?)
結果B不曉得怎麼的 畫錯選項了 電腦讀不過去
選務人員竟然再給他一張選票......(這.....不是就應該當廢票處理了嗎?)

XD 如果要我在美國再考一次公民法治教育 我可能得全部重新讀過一遍了
怎麼我的邏輯都不適用......




arrow
arrow
    全站熱搜

    itest8 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()