IE10/Chrome27/Firefox22/Opera12 橫向測評－itest8的部落格

IE10/Chrome27/Firefox22/Opera12 橫向測評

在PC瀏覽器中，IE、Chrome、Firefox、Opera無論是用戶口碑還是技術積淀，都是當之無愧的四款明星瀏覽器，而有關他們之間孰強孰弱的話題至始至終都沒有停止過，在過去的測試中各有輸贏。近日，Tomshardware就拉上他們的最新版本，進行瞭一次橫向對比，究竟誰能勝出呢？

此次參與測試的瀏覽器均為最新版本（截止到測試之前），分別為IE10、Chrome 27、Firefox 22、Opera 12.15、Opera Next 15。這裡值得一提的是，Opera瀏覽器目前有三個不同的分支，分別為Opera (穩定版）、Opera Next（采用Chromium引擎的預覽版）以及Opera Developer（開發版，可能會有很多Bug，但可以體驗新特性）。

5月份，Opera Next 15發佈（昨天才發佈正式版），最大的一點改變是替換瞭長久以來Opera使用的Presto引擎，改由Chromium引擎替代。所以從這一點來說，Opera 12.15和Opera Next 15是有本質區別的。從目前來看，Opera今後的產品將會有兩個分支：一個繼續使用自傢的Prestro引擎，而另一個則使用最新的Chromium引擎。

在測試之前，這裡先簡要回顧一下5款瀏覽器的簡要信息：

Chrome：

最新版本：15

首次發時間：

內核引擎：Presto

JavaScript引擎：Chromium和Blink引擎

支持平臺：Android、OS X、Windows

測試平臺配置：

操作系統：Windows 8 Enterprise (64-bit)

處理器：Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核)

主板：技嘉GA-Z77X-UD5H (rev 1.0, F14 BIOS)

內存：16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s (4 x 4 GB)

顯卡：技嘉GeForce GTX 660 Ti 1 GB GDDR5 (PCIe 2.0 x16)

硬盤：希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA II 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache

光驅：華碩DRW-24B1ST/BLK/B/AS

電源：海盜船TX750W (750 W max)

機箱：思民MS-800 Plus

CPU散熱器：NZXT Kraken X60 (closed-loop liquid cooler)

顯示器：AOC E2752Vh 27-inch LED (1920x1080)

鍵盤：羅技Wireless Keyboard K320

鼠標：羅技Wireless Trackball M570

本地服務器配置（為保證測試公正，均試用本地服務器作為主機）：

操作系統：Ubuntu 12.04 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit)

處理器：Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz

主板：映泰P4M80-M4

內存：768 MB DDR @ 333 MT/s

硬盤：西數Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM

測試項目：啟動時間、頁面載入時間、JavaScript、DOM、HTML5、硬件加速、HTML5硬件加速、WebGL、內存效率、穩定性、安全性、標準符合度。

啟動時間測試：

所有的啟動時間試用秒表計時，從應用啟動開始到標簽頁面加載結束。分別單個標簽和8個標簽兩種情況進行測試，單個標簽測試本地服務器“Tom’s Hardware”Google搜索頁結果的保存副本，8個標簽除瞭“Tom’s Hardware”的Google搜索頁還有其它7個頁面。

共四個測試場景：單標簽新開啟及重開啟、8標簽新開啟及重開啟（Hot：新開啟、Cold：重新開啟）。最後再計算四個場景的平均時長：

單個標簽測試中，IE10無論是新開啟還是重開啟都是最快的，Chrome 27表現最差，Firefox和Opera表現比較接近。8個標簽測試中，Firefox 22的優勢體驗出來，領先其它對手非常明顯。而IE10反倒排到瞭最後。平均時長中，Firefox 22以2.8秒的時間排名第一，Chrome 27排名最後。

頁面載入時間測試：

頁面載入使用BrowsingBench測試，這是一款可最大化模擬真實使用場景的基準測試軟件。和之前的測試一樣，BrowsingBench在本地Web服務器上運行，測試中會使用相同網站的不同頁面，最終計算綜合得分。綜合測試得分Opera Next最高，Opera 12.15僅僅落後瞭幾分，已經非常接近瞭，Chrome 27還是以最後一名收場。

JavaScript和Document Object Model性能測試：

分別使用Webkit Sunspider、JSBench、RIABench JavaScript、Futuremark Peacekeeper幾款軟件測試各個瀏覽器的JavaScript性能，然後使用Mozilla Dromaeo測試瀏覽器的Document Object Model性能，然後將二者結合，得到綜合分數。Crome 27這裡終於扳回一城，以184分名列榜首。而Opera Next 15表現也不錯，排名第二，IE10倒數第一。

HTML5及CSS3性能測試：

使用WebXPRT 2013、Impact HTML5測試瀏覽器的HTML5性能，使用KaizouMark測試瀏覽器的CSS333性能，最終計算綜合得分。Chrom 27延續瞭上一項測試的優良表現，綜合得分達到瞭996，而Firefox 22以958的得分排名第二，Oprea 12.15這個環節表現最差。

硬件加速測試：

硬件加速測試中包含HTML硬件加速、WebGL性能以及通用硬件加速測試，結合得出綜合分數。這項測試出現瞭兩極分化的情況，Chrome 27、Firefox 22表現非常出色，而Opera Next也中規中矩，但IE10和Opera 12.15表現卻非常糟糕。

內存效率測試：

內存效率測試主要查看瀏覽器頁面單個和多個標簽的內存占用量，測試中分別記錄單個、40個以及關閉其中39個標簽之後的瀏覽器內存占用情況，如果關閉其中39個標簽之後的內存占用和原先單個標簽接近，則證明該瀏覽器內存使用效率較高。綜合比較，OPera Next在該測試中表現最好，有意思的是同門的Opera 12.15卻表現最差，看來更換引擎的差別還是非常大的。

可靠性和安全性測試：